jueves, 19 de mayo de 2011

Contra quién va la manifestación de la Puerta del Sol en 12 segundos

.

"Democracia real ya" y "No les votes": Resumen perfecto en una sola frase de una seguidora en Twitter

"Democracia real ya": Comunismo económico puro y duro

Lo que defienden respecto al área económica es seguir la política que Zapatero ha aplicado a lo largo de siete años, pero a lo bestia.



La verdad es que no había pasado del manifiesto de esta gente, hasta que veo las propuestas que tienen.

Aquí lo copio, marcando yo el texto en tres colores, rojo (lo que me parece comunismo) verde (lo que me parece positivo) y dejando el resto en negro (lo que me parece indiferente, desconozco o a bote pronto no tengo una idea clara del tema).


1. ELIMINACIÓN DE LOS PRIVILEGIOS DE LA CLASE POLÍTICA:

•Control estricto del absentismo de los cargos electos en sus respectivos puestos. Sanciones específicas por dejación de funciones.
•Supresión de los privilegios en el pago de impuestos, los años de cotización y el monto de las pensiones. Equiparación del salario de los representantes electos al salario medio español más las dietas necesarias indispensables para el ejercicio de sus funciones.
•Eliminación de la inmunidad asociada al cargo. Imprescriptibilidad de los delitos de corrupción.
•Publicación obligatoria del patrimonio de todos los cargos públicos.
•Reducción de los cargos de libre designación.


2. CONTRA EL DESEMPLEO:

•Reparto del trabajo fomentando las reducciones de jornada y la conciliación laboral hasta acabar con el desempleo estructural (es decir, hasta que el desempleo descienda por debajo del 5%).
•Jubilación a los 65 y ningún aumento de la edad de jubilación hasta acabar con el desempleo juvenil.
•Bonificaciones para aquellas empresas con menos de un 10% de contratación temporal.
•Seguridad en el empleo: imposibilidad de despidos colectivos o por causas objetivas en las grandes empresas mientras haya beneficios, fiscalización a las grandes empresas para asegurar que no cubren con trabajadores temporales empleos que podrían ser fijos.
•Restablecimiento del subsidio de 426€ para todos los parados de larga duración.


3. DERECHO A LA VIVIENDA:

•Expropiación por el Estado de las viviendas construidas en stock que no se han vendido para colocarlas en el mercado en régimen de alquiler protegido.
•Ayudas al alquiler para jóvenes y todas aquellas personas de bajos recursos.
•Que se permita la dación en pago de las viviendas para cancelar las hipotecas.


4. SERVICIOS PÚBLICOS DE CALIDAD:

•Supresión de gastos inútiles en las Administraciones Públicas y establecimiento de un control independiente de presupuestos y gastos.
•Contratación de personal sanitario hasta acabar con las listas de espera.
•Contratación de profesorado para garantizar la ratio de alumnos por aula, los grupos de desdoble y los grupos de apoyo.
•Reducción del coste de matrícula en toda la educación universitaria, equiparando el precio de los posgrados al de los grados.
•Financiación pública de la investigación para garantizar su independencia.
•Transporte público barato, de calidad y ecológicamente sostenible: restablecimiento de los trenes que se están sustituyendo por el AVE con los precios originarios, abaratamiento de los abonos de transporte, restricción del tráfico rodado privado en el centro de las ciudades, construcción de carriles bici.
•Recursos sociales locales: aplicación efectiva de la Ley de Dependencia, redes de cuidadores locales municipales, servicios locales de mediación y tutelaje.


5. CONTROL DE LAS ENTIDADES BANCARIAS:

•Prohibición de cualquier tipo de rescate o inyección de capital a entidades bancarias: aquellas entidades en dificultades deben quebrar o ser nacionalizadas para constituir una banca pública bajo control social.
•Elevación de los impuestos a la banca de manera directamente proporcional al gasto social ocasionado por la crisis generada por su mala gestión.
•Devolución a las arcas públicas por parte de los bancos de todo capital público aportado.
•Prohibición de inversión de bancos españoles en paraísos fiscales.
•Regulación de sanciones a los movimientos especulativos y a la mala praxis bancaria.


6. FISCALIDAD:

•Aumento del tipo impositivo a las grandes fortunas y entidades bancarias.
•Eliminación de las SICAV.
•Recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio.
•Control real y efectivo del fraude fiscal y de la fuga de capitales a paraísos fiscales.
•Promoción a nivel internacional de la adopción de una tasa a las transacciones internacionales (tasa Tobin).


7. LIBERTADES CIUDADANAS Y DEMOCRACIA PARTICIPATIVA:

•No al control de internet. Abolición de la Ley Sinde.
•Protección de la libertad de información y del periodismo de investigación.
•Referéndums obligatorios y vinculantes para las cuestiones de gran calado que modifican las condiciones de vida de los ciudadanos.
•Referéndums obligatorios para toda introducción de medidas dictadas desde la Unión Europea.
•Modificación de la Ley Electoral para garantizar un sistema auténticamente representativo y proporcional que no discrimine a ninguna fuerza política ni voluntad social, donde el voto en blanco y el voto nulo también tengan su representación en el legislativo.
•Independencia del Poder Judicial: reforma de la figura del Ministerio Fiscal para garantizar su independencia, no al nombramiento de miembros del Tribunal Constitucional y del Consejo General del Poder Judicial por parte del Poder Ejecutivo.
•Establecimiento de mecanismos efectivos que garanticen la democracia interna en los partidos políticos.


8. REDUCCIÓN DEL GASTO MILITAR




Hasta aquí el texto que tienen ahora mismo publicado (en el apartado 8 no tienen nada más que el título). Como se puede ver, en todo lo que tiene que ver con la economía (desempleo, vivienda, servicios públicos, bancos) las ideas de esta gente son de un comunismo evidente. Respecto a las cuestiones de eliminación de privilegios de los políticos y las libertades ciudadanas sus propuestas son evidentemente positivas (particularmente en este segundo apartado). Pero lo que esta claro es que lo que defienden respecto al área económica es más impuestos y más control del Estado para repartir el dinero. O sea, seguir la política que Zapatero ha aplicado a lo largo de siete años, pero a lo bestia, lo cual llevaria a una quiebra absoluta (aún mayor que la actual) a toda la sociedad española. Vamos, que con esta gente no se puede ir a ningún sitio.

viernes, 29 de abril de 2011

Por un mayor castigo para los culpables

Ya he dejado claras mis dudas acerca de la pena de muerte, y más clara mi total certeza sobre la cadena perpetua para aquellos criminales que han matado a otra persona sin atenuantes.

Pero además de ello también es necesaria una mayor dureza en el castigo a los culpables de otro tipo de delitos, particularmente aquellos que afectan en primer lugar a a la integridad física de las personas y en segundo lugar a su propiedad.

Es fundamental que cualquier tipo de agresión física sea severamente castigada con elevadas penas de cárcel, pues nadie, bajo ningún pretexto ni circunstancia, tiene el derecho a hacer daño al cuerpo de otra persona.

Igualmente los delitos que implican robo o daño de la propiedad ajena deben ser duramente castigados, pues esa propiedad es fruto del esfuerzo de su propietario, por lo que el daño a aquello que le pertenece debe ser tomado como daño a él mismo.

Y de una vez por todas debe ser instaurada la filosofía del castigo por la culpabilidad, dejando en un segundo plano la reeducación y la reinserción del reo.

También se hace necesario que los jóvenes paguen realmente por los delitos cometidos, conforme a la gravedad del daño producido, y que desaparezca por completo el hecho de que prácticamente a los menores de 18 años les resulta absolutamente gratis cometer delitos, hasta el punto de que se están castigando (es un decir) asesinatos con ¡5 años de cárcel! lo que es una auténtica barbaridad.

Por todo ello, en la zona de campañas de este blog ya está una que defiende lo siguiente:

Por un mayor castigo para los culpables.

viernes, 11 de marzo de 2011

jueves, 3 de marzo de 2011

Discurso del Presidente del Estado de Israel, Shimon Peres, ante el Congreso

Discurso del Presidente del Estado de Israel, Shimon Peres, ante el Congreso.

22 de febrero de 2011



Presidente del Congreso, Señor José Bono,

Señores Diputados,

Señoras y Señores,

Buenos días y Shalom a todos.

Traigo conmigo bendiciones desde Jerusalén, desde Tierra Santa, para España, un país de gran riqueza histórica y cultural.

España ha conocido la opresión y el aislamiento, las guerras, una guerra civil, pero a final de cuentas ha sido capaz de unirse, liberarse, construir un impresionante mercado, volver a producir una cultura y un arte sin parangón.

En la historia de todos los pueblos hay altibajos. La historia de España ha vivido una Edad de Oro, doscientos años que iluminaron las relaciones entre españoles, árabes y judíos, doscientos años de diálogo entre las tres culturas: el cristianismo, el islam y el judaísmo. En palabras de Su Majestad el Rey: “España está vinculada históricamente a los judíos y a los árabes por lazos de sangre, cultura y civilización”.

La expulsión de los judíos de España inició una era de ruptura entre los dos pueblos, que duró cuatrocientos años.

Y hoy por hoy, España es una sociedad libre, moderada, igualitaria y abierta.

En mi visita de hoy, en esta ilustre cámara, deseo expresar mi profundo aprecio al Reino de España, por el apogeo de su cultura, la magnificencia de su arte, el esplendor de su creatividad, que ha brindado al mundo entero.

La cultura española ha contribuido al mundo con tres gigantes de las humanidades: Cervantes, Picasso y para nosotros, Maimónides.

Quisiera expresar mi gratitud al pueblo español por haber dado la oportunidad de florecer a los mayores pensadores y filósofos judíos.

No hay nadie en el mundo que no conozca las obras de Goya o de Dalí, los fascinantes edificios de Gaudí, los poemas de Lorca. “Don Quijote” nos acompaña en nuestra vida como alternativa que despierta la imaginación.

Con esta visita quisiera profundizar en nuestra amistad y enriquecer las relaciones entre nosotros.

Resulta difícil imaginar la historia de España sin tener en cuenta su profunda implicación en la historia de Oriente Próximo. Asimismo, no se puede entender la historia de Oriente Próximo sin el papel fundamental desempeñado por España.

Desde que recibí la invitación para esta visita hasta hoy, han cambiado las prioridades de Oriente Próximo.

Estamos siendo testigos oculares de fenómenos que no hemos sido capaces de predecir. Quizá estuvieran allí anteriormente, pero no se veían a simple vista.

Se trata de fenómenos más espontáneos que organizados, sin precedentes. No los ha organizado el ejército. Tampoco la religión. Ni un partido. Han explotado como un geiser de las profundidades de la tierra.

Internet, Twitter y Facebook han abierto unos ojos enormes. Y supongo que no permitirán que se vuelva a cerrar los ojos del pueblo, tapar los oídos del mundo.

Estas nuevas tecnologías llegaron en primer lugar a las manos de los jóvenes en el mundo. Y ahora han llegado también a los jóvenes de Oriente Próximo.

Ahora pueden comparar su situación con la de los jóvenes de otros lugares.

El mundo ha sido expuesto. Se puede ver la riqueza y se puede ver la pobreza en las pantallas.

Los nuevos medios de comunicación se han convertido en una fuerza social. Los jóvenes de la región se han asombrado con la falta de libertad, la falta de empleo, la falta de una visión.

Y ya no se puede responder a las expectativas que se han despertado con una mera sustitución de personalidades o cambiando los gobiernos.

Se exige una verdadera solución para salir de la pobreza, para deshacerse de la opresión.

Si no cambia la situación, la pobreza seguirá creciendo y con ella el sufrimiento y la ignorancia, dando lugar al levantamiento de las masas.

Es difícil ser dictador cuando hay transparencia.

La pobreza se genera cuando el crecimiento demográfico natural no va acompañado de un crecimiento económico.

Las fuentes de agua tampoco crecen a medida que crece la población.

Egipto, por ejemplo, ha pasado de tener una población de dieciocho millones de habitantes a unos ochenta y uno en 2010. Es decir, su población se ha multiplicado por siete en cincuenta años.

Sin embargo, el Nilo, la fuente de ingresos principal de Egipto, no ha visto su caudal aumentar ni en una gota.

La única forma comprobada de responder al reto que representa el crecimiento demográfico natural es el crecimiento procedente de la ciencia y la tecnología, que proporciona rentas mayores que la labranza de la tierra.

La tierra tiene límites.

La ciencia no los tiene.

La ciencia y la tecnología han convertido al planeta en un mundo global.

La economía clásica está acabada.

Hoy por hoy hay que optar entre la pobreza nacional y la prosperidad global.

La riqueza no procede actualmente de la acumulación de bienes sino del descubrimiento de nuevas oportunidades.

El número de patentes de un país es más determinante que el número de kilómetros cuadrados.

Si la economía es global, el crecimiento tecnológico es individual.

Dos jóvenes crearon Google. Otro joven creó Microsoft. Y el más joven de todos creó Facebook.

No se aprovecharon de nadie. No engañaron a nadie. No robaron a nadie.

Sencillamente inventaron.

Su iniciativa permitió la creación de empresas gigantes globales cuya riqueza es superior a la de muchos países.

Los ejecutivos de las empresas globales son sensibles a la opinión pública y actúan por iniciativa propia a favor de la sociedad.

Las fundaciones que han creado tienen más recursos que la ayuda a la cooperación oficial de muchos gobiernos.

Probablemente los países en dificultades no tienen la posibilidad de cambiar su situación por sí mismos, sin ayuda del exterior.

La mayor parte de los gobiernos se enfrentan a déficits presupuestarios y brechas sociales. Probablemente no sean capaces de ayudar por sí solas.

La globalización ha creado una capacidad paralela. Como la que se encuentra en manos de las empresas comerciales.

Las empresas tienen medios. Pueden ayudar y están dispuestas a hacerlo.

Están destinados a las personas enfermas en países enfermos.

Es preferible curar a los países para que éstos a su vez puedan curar a sus enfermos.

Estoy convencido de que hay que hacer un llamamiento a las grandes empresas globales para que contribuyan a esta misión. Pueden crear redes económicas modernas basadas en la ciencia y la tecnología casi en cualquier lugar del mundo. Pueden crear filiales de alta tecnología y dar respuesta a los jóvenes desempleados y esperanza a todo el pueblo.

Hablo apoyándome en la experiencia israelí.

En Israel escasea la tierra y escasea el agua. Y sin embargo tiene una agricultura excelente que comercializa zanahorias en Moscú, aguacates en París y flores en Londres.

El secreto israelí radica en la innovación y el desarrollo tecnológico avanzado. El 95% de la agricultura israelí está construida sobre la base de la alta tecnología.

Estamos más que dispuestos a compartir la experiencia y los conocimientos israelíes con nuestros vecinos. Lo hemos hecho con éxito en China y en la India.

Señores Diputados,

En España se inició el Proceso de Barcelona y hoy podemos adaptarlo a las nuevas circunstancias.

Quizá podamos intentar juntos atraer a empresas españolas, palestinas e israelíes para que convertir esta visión en una realidad.

Israel es un país democrático. Cree en la democracia. La democracia de nuestros vecinos es el mejor garante de la paz. La ciencia y la tecnología abren camino a la democracia. Precisamente ahora es el momento de reanudar las negociaciones entre los palestinos y nosotros.

No debemos limitarnos a la expresión de dos estados para dos pueblos sino hablar explícitamente de dos estados democráticos, basados en la tecnología que representen un nuevo modelo para Oriente Próximo.

Me dirijo a nuestros vecinos palestinos y les digo: volvamos inmediatamente a la mesa de negociaciones. Con un esfuerzo concentrado podremos deshacernos del largo conflicto para dejar en herencia a nuestros hijos lo que nos fue negado a nosotros.

Yo sé que hay escepticismo con respecto a la paz debido a la desconfianza entre las partes. La desconfianza no es inamovible. Hemos visto cómo en el pasado los palestinos desconfiaban de que un gobierno de derechas israelí pudiera aceptar una solución de dos estados. Se equivocaban.

Israel dio por supuesto que los palestinos exigirían el regreso de cinco millones de refugiados. Nos equivocamos.

A pesar del escepticismo, Israel respeta los esfuerzos del liderazgo de la Autoridad Palestina, encabezado por Abbas y Farash y su gobierno para construir una infraestructura para un estado palestino en ciernes.

La situación en Cisjordania ya ha mejorado de forma significativa con un 7% de crecimiento el año pasado.

Si Gaza se calma, también podrá disfrutar de los frutos del crecimiento. Para ello debe liberarse de la dudosa creencia de que con el terrorismo se consigue más que con la negociación. Son los propios habitantes de Gaza los que se beneficiarían de invertir sus esfuerzos en la construcción de casas en lugar de misiles. La paz y la libertad de Gaza están en manos de sus propios habitantes.

Nosotros nos retiramos de Gaza y no tenemos la intención de volver a entrar. Nuestra única aspiración es que las madres, todas las madres, puedan dormir sin el ruido de las explosiones. Para nosotros la promesa de seguridad traerá la paz verdadera.

Las negociaciones se inician con grandes brechas proclamadas, con posiciones de partida maximalistas. Se pueden superar no con martillos ni con tambores sino con creatividad, con inteligencia, con paciencia y con un perfil bajo.

La negociación para la paz es un proceso. Cada parte intenta conseguir inicialmente el máximo. Más adelante ambas partes comprenden que hay que sustituir las posiciones de partida proclamadas por posiciones de conclusión pragmáticas y acordadas.

La paz traerá consigo un impulso del turismo, la apertura de industrias modernas e iniciativas empresariales conjuntas en el campo de la energía, el agua, la conservación de la naturaleza, el libre comercio, en realidad en todos los ámbitos y para todos.

Señoras y señores,

Aspiramos a una paz duradera con todos nuestros vecinos, incluidos Siria y el Líbano.

Me dirijo a nuestros vecinos sirios para que no se conviertan en rehenes de Irán. Irán no persigue la paz. Vengan a la mesa de negociaciones sin condiciones previas para que podamos alcanzar un acuerdo.

Al pueblo libanés le digo: no permitáis que Hizbolá convierta vuestra tierra en un campo de batalla. Líbano está destinada a ser un campo de paz. No hay razón alguna para que estemos enfrentados. Y hay muchas y buenas razones para que haya paz entre nosotros.

Oriente Próximo está hoy dividido entre los países moderados que aspiran a la paz y a la libertad, y los países fanáticos que confían en resolver sus problemas utilizando uranio enriquecido y actos de terrorismo.

El fanatismo es un poder destructivo, no contiene un mensaje de esperanza ni para ella ni para los demás.

El terrorismo puede llegar a todas partes, tal y como se verificó en los atentados de los trenes de viajeros.

Irán alimenta a Hizbolá en el Líbano y a Hamás en Gaza con terrorismo y armas. Está crenado células terroristas visibles y ocultas en otros países.

Irán está desarrollando armas nucleares y es una amenaza para los países moderados. La central nuclear iraní representa un peligro para la paz del mundo entero.

Estoy convencido de que el mundo no se arrodillará antes el odio que emana de un líder extremista y fanático como Hamenei, el mayor líder del fanatismo, la incitación y los actos terroristas.

Estoy convencido de que llegará el día en que los líderes de Irán que amenazan a sus compatriotas descubrirán que ellos mismo están amenazados por su pueblo.

Apreciamos enormemente la posición decidida de España sobre la cuestión iraní.

He vivido lo suficiente, tengo suficiente experiencia como para saber que no hay mayor fuerza que la de la buena voluntad.

Éste es el momento para la buena voluntad.

Éste es el momento para la paz.

Terminaré con una frase de Juan Luis Vives: “la primera condición para la paz es la voluntad dealcanzarla”.

Muchas gracias.

lunes, 3 de enero de 2011

Año nuevo, nuevo blog

Con la entrada del nuevo año quiero aprovechar la ocasión para remodelar un poco el blog, como he hecho otras veces. Y es que aunque al principio los recursos de blogger dejaban un tanto que desear, la verdad es que ahora son más y mejores que los que eran en el pasado, hasta el punto de que realmente estoy muy contento aquí. Como se puede ver, he cambiado el formato del blog (porque estaba cansado de las dos columnas a la derecha, de las cuales estaba desaprovechando casi por completo la más exterior). Y también he cambiado un poco la decoración.

Poco a poco llegarán algunos cambios más, aunque el grueso es el que se puede ver, así que esta vez no hay cartel de "en obras", porque las pruebas las estuve haciendo el mes pasado con un blog privado creado al efecto.

Lo que sí vendrán no tardando mucho son alguna campañas que he ido pensando, y que como siempre, además de defender lo que creo, darán de un vistazo una idea de cuales son las líneas maestras de este blog y quien lo escribe.

En fin, que si el tiempo me lo permite y el ánimo me acompaña en este año recién comenzado quiero dedicarle algo de tiempo al blog. No creo que llegue a ser como al principio, pero algo me acercaré.

domingo, 2 de enero de 2011

6 años ya


Ayer, 1 de Enero, este blog cumplió 6 años. Hubo veces que escribí con mucho ánimo; hubo veces que deje de escribir; hubo veces que hasta pensé tirar la toalla definitivamente e incluso borrar el blog. Hoy la verdad es que me alegro de seguir aquí, escribiendo cuando me apetece y de lo que me apetece.

Han sido 6 años de legítima confrontación de ideas, y me alegro no mucho, sino muchísimo de haber tenido la oportunidad de discrepar y debatir respetuosoamente sobre muchos temas con personas de muy diversas ideas. Los otros, los que descalifican e insultan desde la intolerancia y el fanatismo, han sido borrados sin piedad y lo seguirán siendo.

En los últimos dos años he tenido bastante desatendido este refugio, en parte por falta de ganas, y en parte porque durante una temporada me quedé sin ordenador en casa. Pero creo que esos tiempos pasaron, y en este recién comenzado año intentaré dejarme caer más por aquí. Porque al fin y al cabo, aquí estuve, aquí sigo, y aquí permaneceré.

miércoles, 22 de diciembre de 2010

Enlaces liberales

Hace algún tiempo creé un miniportal titulado enlaces liberales. En los últimos tiempos lo he remodelado un poco, colocándolo en un formato de 5 columnas, para que sea más fácil ver los temas. También he actualizado enlaces y logos, borrando algunos que habían desaparecido de la red.

Con ocasión del nuevo formato del blog, lo he puesto en los enlaces destacado en la parte de arriba, donde creo que es más facil verlo y pincharlo.

Tengo algunos enlaces liberales con los que me he ido cruzando en mis "favoritos", que poco a poco voy a ir añadiendo, y que también lo haré saber por aquí.

Aprovecho la ocasión para decir que si alguien conoce algún enlace liberal que no está en el portal y me lo comunica, con mucho gusto lo añadiré. La idea es que este sitio pueda ir agrupando la mayor cantidad de enlaces liberales que hay en la red, de tal manera que se pueda tener acceso a ellos desde una misma página. Y si en esto me ayudan, pues lo agradezco.

ETA sigue actuando

ETA dijo en su último comunicado que no iba a llevar a cabo acciones ofensivas (o algo así). Ahora estamos a punto de leer un nuevo mensaje en los próximos días de esta misma gente que nos dirá que ETA entra en un alto el fuego total (también o algo así).

Basura.

Porque mientras tanto los etarras asaltan a punta de pistola (estos sí), se preparan para falsificar robando material que se lo permita, roban coches, y mucho me temo que un largo etcétera de acciones que no sabemos. ¿Dónde está la buena voluntad? ¿Dónde está el cambio de actitud? ¿Dónde están los esfuerzos (reales y no ficticios) por dejar la violencia de forma total y definitiva?

Lo único que está haciendo ETA (y como digo casi siempre en este tema, quisiera equivocarme por completo) es un movimiento de estrategia política, para colocar a sus representantes en las instituciones municipales, desde las que le sirvan de portavoz, y a la vez (y posiblemente lo más importante) le ayuden financieramente con los sueldos, dietas y demás que cobrarán (procedentes de todos los ciudadanos españoles, tiene narices la cosa, aunque no es el tema en cuestión).

Mucho me temo que estamos en este asunto, como lo demuestra el hecho de que ETA sigue haciendo de la suyas en Francia, ante el siempre lobo, pero tenuemente vestido de oveja.

Lo dicho, basura.

martes, 21 de diciembre de 2010

"Nos han hecho sentarnos en los puestos de trabajo a punta de pistola"

Quería dejar el tema de los controladores, pero la desvergüenza de esta gente me lo impide. La frase que da título a este texto la leo hoy en un email que me han reenviado, y no puedo evitar volver a escribir sobre el tema. Tan solo por esas palabras se pierde la razón en el resto.

En su día no escribí sobre esto, aunque lo pensé, y hoy me arrepiento:

Así lo cuenta Javier Zanón, portavoz en Baleares de la Unión Sindical de Controladores Aéreos (USCA) mientras denuncia que los agentes han irrumpido en la sala de control de Palma "con las pistolas en la mano y obligándolos a sentarse frente al monitor".

Eso es completamente falso, como quedó demostrado después.

Y gente que como los controladores cae tan bajo como para hacer una falsa acusación tan sumamente miserable no tiene para mí el más mínimo crédito.

De la chistera de Zapatero aparece otro conejo

Hace un par de meses lo dije, y ya está aquí. Zapatero se está sacando de su chistera el segundo conejo del principio del fin de ETA (el primer conejo fue la crisis de los controladores). Y la vida de este conejo va a ser mucho más larga que la del primero. El estado de alarma se le acaba el 15 de enero, pero con este asunto va a estar haciendo electoralismo puro y duro hasta las elecciones autonómicas y municipales, que es la meta.

Habrá que ver si el canje de ese alto el fuego unilateral, permanente y verificable de ETA no es otro sino que a la izquierda proetarra vasca se le permita presentarse a las elecciones municipales bajo las siglas de un nuevo partido. Mucho me temo que sí.

También habrá que ver igualmente cuanto dura la teórica tregua de ETA después de las elecciones municipales en el País Vasco. Mucho me temo que poco.

Y que conste: Quiero equivocarme en los dos supuestos, muy particularmente en el segundo, que ya va siendo hora (desde hace muchísimo tiempo) de que en España se termine con esa lacra que es el terrorismo etarra. Incluso aunque el precio fuera que el tanto se lo anotara el actual inquilino de La Moncloa. Si en algún momento dicen que París bien valió una misa, hoy el fin del terrorismo etarra en España bien valdría a Zapatero.

Tema controladores: Extraordinario Rajoy (vídeo incluido)


Estoy siguiendo el pleno sobre el estado de alarma. Zapatero muy técnico, y poco más. Rajoy, simplemente extraordinario. Empezó culpando a los controladores de todo el caos, y apoyando la declaración del estado de alarma como solución. No creo que le haya dedicado más de 3 a 5 minutos a eso. Después le ha dado leña a Zapatero y en particular a Blanco a más no poder por los errores cometidos antes, por la imprevisión, por las promesas incumplidas, y otras. Durísimo. Sin duda está ejerciendo de oposición. Le ha faltado a mi modo de ver pedir explicaciones de que Zapatero se haya escondido. La cara de Zapatero era un poema mientras Rajoy daba palos. Habrá que ver que va responder. Supongo que será también duro.

ACTUALIZACION: Duran i Lleida (CiU) y Erkoreka (PNV) apoyan incondicionalmente al Gobierno, practicamente sin críticas.

ACTUALIZACION: Joan Ridao de ERC ha apoyado al Gobierno.

ACTUALIZACION: Gaspar Llamazares (IU), lo esperado; ha criticado la medida, calificándola de "ordeno y mando". También BNG critica la actuación del Gobierno y dice que lo que hizo con el estado de alarma fue "matar moscas a cañonazos".

ACTUALIZACION: CC apoya completamente al Gobierno. Rosa Díez muy dura, totalmente en contra del estado de alarma, calificándolo como ilegal.

ACTUALIZACION: El portavoz socialista apoya al Gobierno, como es natural. Está en la palabra Zapatero; vamos a ver que responde a Rajoy.

ACTUALIZACION: Zapatero vuelve a una intervención técnica y poco más. Lo único mencionable es que se defiende echando la culpa de todo al convenio de 1999 (con el PP en el Gobierno). Rajoy vuelve a hablar.

ACTUALIZACION: Rajoy vuelve a ser durísimo, acusando al Gobierno de no hacer nada durante 6 años.

ACTUALIZACION: CiU y PNV apoyan incondicionalmente la medida, ERC con condicones. Gaspar Llamazares vuelve a disentir totalmente. Habla Zapatero.

ACTUALIZACION: Zapatero ha cerrado el debate mejorando sus dos intervenciones previas, diciendo que el problema radica en que José Blanco ha sido el único Ministro de Fomento que ha decido enfrentarse a los controladores y a sus privilegios, que venían desde 1981. Aunque finalmente Zapatero ha conseguido elevar un poco su nivel, creo que el debate lo ha ganado Rajoy.

ULTIMA ACTUALIZACION: Acabo de incluir el vídeo de la parte más llamativa del discurso de Rajoy. Vale la pena ver la cara de José Blanco... y luego la de Rubalcaba al escuchar que quien dijo las palabras citadas fue él.

viernes, 3 de diciembre de 2010

Wikileaks y Leire Pajín: Por una vez coincido con Jorge Valín

Muchas son las cosas (casi todas) que me separan de Jorge Valín, pero en esta cuestión tengo que darle toda la razón. Particularmente en esta frase:

Todo ciudadano tiene derecho a conocer las mentiras, atrocidades y hasta "chismes" (como parece con los últimos informes) de sus dirigentes y Gobiernos. Eso es transparencia.

Y es que la declaración de Leire Pajín en sencillamente dramática:

"Quiero creer que se van a tomar las medidas necesarias para que estas cosas no ocurran y para que la diplomacia internacional esté al servicio de las personas y no de otro tipo de intereses".

O sea, que Leire Pajín defiende que, por nuestro bien, se nos oculten un montón de cosas. Siempre he defendido la transparencia y siempre la defenderé. Me pareció lamentable el GAL (tiempos de Felipe González), me parecieron lamentables los vuelos secretos a Guantánamo con escalas en España (tiempos de Aznar) y me parece lamentable el servilismo oculto de Zapatero hacia Estados Unidos.

Lo que necesita la política, la internacional en general y la española en particular, es una total transparencia. Y que no se haga en privado lo que no se pueda mantener en público. ¿Es tan complicado? No lo creo.

Pero tenemos unos gobernantes, nuevamente en general a nivel internacional y muy en particular respecto a España, que parece que más que otra cosa son actores. Y aparentemente a Leire Pajín le gusta que así sea.

Sería cómico si no fuera por la gravedad de los hechos leer a Pajín, esa izquierdista de antaño, defender el secretismo ¡de Estados Unidos! Claro, ahora está en el Gobierno... Gobierno que, dicho sea de paso, está quedando con sus vergüenzas al aire en función de lo que estamos sabiendo.

Relativismo puro y duro. Y sí, ya sé que eso es normal en todos los políticos. Pero es que nunca yo lo había leído de un modo tan descarado. La expresión de Pajín en sí resulta casi cínica, o sin el casi. Es como si dijera: "Ustedes no tienen que saber ciertas cosas; es por su propio bien que permanezcan en la ignorancia; confien en nosotros los políticos, que sabemos lo que hacemos".

Pues va a ser que no. Nosotros queremos saber. Por lo menos los que nos consideramos ciudadanos y no simplemente borregos.

Por eso, sin que sirva de precedente, repito, coincido con Jorge Valín:

Todo ciudadano tiene derecho a conocer las mentiras, atrocidades y hasta "chismes" (como parece con los últimos informes) de sus dirigentes y Gobiernos. Eso es transparencia.

Así es.

jueves, 2 de diciembre de 2010

Hay que tapar esto como sea

La saga de "El País" respecto a los documentos de Wikileaks sigue, y ahora confirmamos algo que ya sabíamos, que el Gobierno de Zapatero estuvo por la labor de tapar las cochinadas hechas por el Gobierno de Aznar en lo que respecta a los vuelos secretos de la CIA con personas detenidas a bordo fuera de todo control judicial (o sea, secuestradas).

Autorizar aquellos vuelos fue una auténtica barbaridad por parte del Gobierno del PP (o sea, de Aznar) y barbaridad (aunque mucho menor, claro está) fue que el Gobierno del PSOE (o sea, de Zapatero) decidiera colaborar con los estadounidenses para echar tierra al asunto.

Esto me recuerda lo de los GAL. Cuando estaba en la oposición Aznar prometió que cuando llegara al Gobierno iba a destapar todo. Y cuando llegó a gobernar... nombró a Eduardo Serra como Ministro de Defensa y a Jorge Dezcallar como Director del CESID. O sea, que se corrió un tupido velo sobre el pasado, y se acabo.

Lo mismo con Zapatero. Nada de esclarecer las ilegalidades permitidas por el Gobierno de Aznar a los estadounidenses, sino todo lo contrario.

Tal vez lo del Gobierno socialista fue para devolverles el favor al PP por lo de los GAL. Tal vez es que simplemente los gobiernos en general y los españoles en particular se comportan de esa forma tan secretista porque todos tienen vergüenzas que tapar. Tal vez es la "razón de Estado" y la estabilidad tan defendidas siempre por "la Corona" (tema para otro escrito). No lo sé.

Lo que sé es que es un verdadero asco.

miércoles, 1 de diciembre de 2010

No a las corridas de toros

Me crié asistiendo a novilladas de pueblo. Pero cuando tuve uso de razón no pude por menos de apreciar la brutalidad de la tortura a la que se le somete al pobre animal, con el agravante de que ese terrible sufrimiento es disfrutado por una multitud de personas. Aquello era lo más parecido que he visto a un circo romano, donde la inteligencia individual dejaba paso a la brutalidad colectiva.

Por lo demás, creo que es más que evidente el prolongado sufrimiento físico al que es sometido el pobre toro cuando se le pica, se le ponen las banderillas y se la mata a estoque.

Algunos podrán decir que es lo mismo que matar una vaca, un cerdo o un pollo para comérselo. Para nada. No es lo mismo matar a un animal lo más rápidamente posible para alimentarse que someter a un toro a una tortura y muerte lenta para diversión.

Por eso desde hoy este blog se une a una campaña más:
No a las corridas de toros
Eso no es arte ni cultura
Solo es muerte y tortura

Manifiesto Ciudadano

Nació el pasado 1 de Junio, pero a mí me pilló con el paso cambiado por diversas razones personales, y después el tiempo fue pasando, y unos días por otros la casa sin barrer y yo sin hacerme eco en este blog. Finalmente decidí dejar pasar la etapa vacacional, y abrir con el presente anuncio este nuevo periodo, exactamente tres meses después de su publicación.

El Manifiesto Ciudadano es un documento que, desde CiuDem, pero no solo para CiuDem, sino para todos, intenta poner las bases de lo que sería la transformación de España en lo más parecido a una democracia real, es decir, el país en manos de sus ciudadanos.

No es perfecto (nada lo es), y es posible que hasta yo discrepe del documento en algunos puntos. Pero indudablemente el sistema que defiende es muchísimo mejor que el que actualmente padece España. Sin duda alguna, aunque tal vez con alguna pequeña reserva personal de procedimiento, lo suscribo por completo. Sería la forma de que España tuviese una auténtica democracia.

Eso sí, desde aquí recomiendo para cualquier persona que ame la democracia real que lo lea e invierta algo de tiempo en meditar en lo escrito, independientemente de su ideología personal. Es hora de que vayamos cuestionándonos muchas cosas, y que dejemos de lado que las cosas tendrán que ser siempre así porque así siempre han sido. Indudablemente tendrán que ser las cosas que sirvan, y las demás habrá que cambiarlas. Con ese criterio creo que es necesario acercarse al manifiesto en cuestión. Y partiendo de ese criterio, mostrar su acuerdo o desacuerdo con algo, poco, mucho o todo. Pero siempre desde la posición de ciudadano libre; no más, pero tampoco menos.

Por todo eso ese Manifiesto Ciudadano ya forma parte de las campañas a las que me he adherido desde este blog.

Video Trinidad Jimenez

G.I.P.E.I.

La primera en caer fue Grecia... y no iba a haber nadie más. Ahora ha sido Irlanda... y Portugal y España no son Irlanda. La caída de Portugal se da por segura. Y si cae Portugal la necesidad de ayuda económica para España no mucho después será más que probable. La siguiente con posibilidades de ser rescatada será Italia. Y ya tendremos las G.I.P.E.I. (Grecia, Irlanda, Portugal, España, Italia).

No sé nada de economía, pero vista la cosa me da la impresión que la caída de España no tardará mucho tiempo en llegar. Y con esa caída la más que probable igual caída de Zapatero, que, a pesar de la ideologización de la sociedad española, cada día parece más imparable (aparentemente los españoles se están dando de bruces con la realidad esta vez).

Resumiendo, el golpe económico puede ser durísimo para España, llevándose por delante políticamente a Zapatero. Lamento lo primero; no puedo decir lo mismo de lo segundo.